第一次去映后分享会，就是《女儿的女儿》，一个64岁的妈妈怎么处理意外死亡的同性恋女儿与她伴侣留下的胚胎的故事

抛开内容不谈再一次震惊香港院线影片的尺度，以及主创们平常地谈论这些事情的态度…由衷羡慕和佩服

有一段闪回对白很有意思：

妈妈：你们两个人好好过日子不好吗？为什么非得代孕一个孩子呢？你知道这孩子之后会过得多惨吗？

小女儿（影片中和她的同性伴侣意外死去了）：是同性生孩子惨，还是异性恋被随便一个男人睡了睡就生孩子惨？

姥姥：都惨，都惨。

有一种倒置的错位感，怎么变成年轻的想生，老了的不想生，甚至年轻的妹妹死了后，姐姐反而想让母亲“生”。

于是开始狠狠共情一位母亲。

母亲她只是想过自己的人生罢了，好不容易两个女儿都长大了，虽然一个是自己16岁少不更事生了送走了，一个是同性恋，自己婚也离了..好不容易自由了，但是又要六十多岁再拉扯一个自己的外孙女长大吗。就因为这是自己女儿留下的胚胎。

这就是大众包括导演对于母亲的期待吗…疑云。

包括有一位男性观众义愤填膺地提问，为什么要写一段母亲向大女儿自白，当年16岁送走大女儿，是对于她自己而言更好更经济的选择..难道不应该有很煽情难过的不舍吗？从这里开始讨厌这个母亲了…

简直笑死人了

对此主创们一致回应：让我们别那么虚伪吧。你跟你妈是这么相处的吗。（大概意思）

所以，应该不是在母职惩罚，导演对母亲的角色的态度，甚至对于母权应该是没有道德绑架的期待的。像子女一样，母亲作为母亲前首先是为一个自由意志的人，因此会做出利好自己生存的选择。

自由提问环节特意问了导演，导演说，这是母亲自由意志的选择，而非被母亲身份道德绑架。且虽然裹小脚的时代结束、没有投票权的时代结束，但依旧有很多问题没法解决，很多事情需要更多的力量，所以这个生下来的选择关乎想要导演传递的“希望”。无论是男是女是什么群体，可以拿从这里获得的力量去面对任何事情。

虽然澄清前很容易被敏感的观众误解和疑惑，但这一番解释也很有用，毕竟这部片子的受众人群有谁不需要“希望”呢？能够在影片中澄清到就更好了。

导演也自白并没有想给出一个社会议题的答案。也说这么一块荧幕讨论不了什么社会议题。

但这样的片子发想即有意义，发行即胜利，上院线即成功。希望能见到多一点这样的片子。